中国在应对李在明的态度上显得十分克制，这背后与十年前萨德事件的历史教训密切相关。韩国应当牢记这一点。
近日，韩国贸易部一名高级官员透露，美国在与韩国的贸易谈判中要求韩方对中国采取“贸易限制措施”。尽管该官员未明确表态，但业内普遍认为，这一要求涉及的就是中国产品经过韩国的转口贸易问题。对此，中国外交部在记者会上作出回应，明确表示：“中方支持各方通过对话与协商解决经贸争议，但任何协议和谈判都不应损害第三方的利益。”总体来看，中国的回应非常克制，并未过度激烈。
如果与之前的回应作对比，中国商务部曾经就类似问题明确表示，若发生此类情况，中方绝不会坐视不管，必将采取等同的反制措施，保障自身权益。相比之下，外交部的回应没有提到反制措施，甚至未直接提及韩国，重点强调了“不可损害第三方利益”，这更像是一种委婉的提醒，而非强硬的警告。
李在明上台至今刚满5周，被外界视为“对华务实派”的他，正处于中国观察的焦点。中方仍在评估这位新总统是否真正具备推动中韩关系发展的诚意。
而特朗普发出的关税威胁，为中国提供了一个“压力测试”的机会。仅三天前，特朗普就向李在明发出信函，宣布自8月1日起对韩国产品加征25%的关税。同一天，韩国总统府气氛沉重，政策室长金容范紧急主持召开经贸部门联合会议，商讨应对方案。
展开剩余76%对韩国而言，关税危机迫在眉睫。周一，韩国贸易代表在华盛顿紧急会见了美国商务部长卢特尼克。会中，韩国方面请求美方对韩国的汽车、钢铁等产品给予税收优惠，尤其在与竞争国家的税率对比中给予优待。
韩国在此事上的姿态十分低调。日本已要求美国将汽车关税“归零”，欧盟也寻求钢铁领域的关税豁免，而韩国的要求仅仅是“希望比其他国家低一些”——如果其他国家能够获得豁免，韩国也希望能豁免；若没有豁免，韩国则要求其关税比其他国家低一点点。
美国显然把握住了这一点，提出要求韩国采取“贸易限制措施”来限制中国产品的转口贸易。相比日本和欧盟，中国产品经韩国转口的难度较低，这使得美国可通过此要求对中国施加压力。
韩国可能面临的做法是加强原产地检查，收紧转口贸易政策，甚至模仿越南，向途经韩国的转运商品征收高额关税。这种关税或许将高于美国对中国的征税水平，例如越南对转运商品加征的关税为40%，而美国对中国的关税则为30%。
这也表明，中美之间暂时暂停的24%关税可能最终会恢复，且一旦恢复，将使得越南的关税计划失去意义。
说回到韩国，韩国通过“高级官员对媒体透露”的方式主动放出这一信息，不禁让人深思。特朗普与越南的谈判结果之前，几乎没有任何协议内容对外泄露。而这一次，韩国提前通过这种方式与中国传递信号，可能是在试探中方的反应。
中国目前的立场非常明确：行动比言辞更重要，“务实”不能只停留在表面。这也是中方在观察李在明是否有实质性动作的原因。
回顾十年前，因萨德问题中国对韩国实施的系列反制措施，李在明和其他韩国政商精英必定记忆犹新。如今，随着中国综合实力的不断增强，反制的力度和效果只会更加显著。
数据也清楚地反映了两国间的经济纽带。过去20年，中国一直是韩国最大的贸易伙伴。到2024年，中韩贸易额将占韩国外贸总额的四分之一，其中韩国芯片、汽车等行业对中国的依赖超过40%。在经济疲软的背景下，韩国实在承受不起与中国关系恶化的风险。
李在明深知这一点。本月初，韩国政府启动了一项特别计划，计划在本月内派遣特使访问包括中国、美国和日本在内的重要国家。此举被解读为试图恢复文在寅时期的“全方位外交”传统，弥补尹锡悦政府曾经削弱的“对华特殊待遇”。
此前，中国已邀请李在明出席9月3日举行的抗日战争胜利80周年纪念活动。记者在采访中向李在明提问此事时，他回应称：“将尽快改善韩中关系。”这九个字虽没有正面承诺，却也没有明确拒绝，反映出韩国在中美之间的微妙立场。
对于李在明来说，如何在当前复杂的局面中找到平衡，尤其是在中美之间处理外交关系，无疑是他成为总统后的第一次重大外交考验。而他的应对方式，必将成为中方判断其外交政策走向的重要依据。
发布于：天津市粤友钱优配-股票加杠杆软件-怎么配资-股票配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
